Axel Disasi

Tres mauvais ce soir

Mouai, les buts sont pour Guion... Laisser Disasi sur le terrain alors que Clermont passe dans son couloir comme dans du beurre...

C'est la faute à Guion. Disasi ce n'est juste pas son poste.

C est la faute aux 2

vraiment pas à son poste

DISASI complètement dépassé,tous les dangers de Clermont sont venus de son côté.

comme vous, je n'accable pas Axel

Guion aurait du le sortir vu le cauchemar que ca a ete pour lui ce soir...

pauvre Disasi

Oui mais Jeanvier est fautif sur le premier but et marque le csc.
Alors arrêtons de taper sur le gamin,qui ne joue pas à son poste.

On ne tape pas sur le "gamin" qui fait ce qu'il peut sur un poste qui n'est pas le sien mais sur ceux qui l'ont mis la!

C'est dommage pour ce jeune joueur qui avait fait de bon début en pro en défense centrale.
J'espère juste qu'on ne va pas le cramer niveau confiance et mental par accumulation de tous ces matchs où il n'est vraiment pas à l'aise...

D'accord avec vous, et oui,  on risque de le dégoûter à l'obliger à jouer latéral, et d'en faire la tête de turc de certains à Delaune.
DG devrait faire attention à le protéger plutôt que le mettre en danger ainsi.

Qui aime bien châtie bien. On a suffisamment dit du bien de Guion. Aussi on peut aussi faire le constat d’erreurs de choix. Disasi en latéral en est une. C’est manifeste et incontestable.

Le plus grave, c’est peut être qu’il met en grave difficulté ce jeune joueur prometteur ... lorsqu’il joue à son poste.

En tout cas il est sur que l'on ne peut plus continuer avec DISASI en latéral gauche,il faut absolument trouver une solution de remplacement parmi les joueurs disponibles à ce poste(même s'il ne sont pas nombreux) et le jeune international U19 ?

Probablement une autre solution existe,c'est quoi ce massacre ? Le COACH voit clair ou pas ?

C'est évident que ce joueur n'est pas en confiance a ce poste et l'y maintenir est une faute de Guion.

J'espère pour lui qu'il ne reverra le match en replay ou en séance vidéo.
Quel supplice pour lui hier,j' en ai mal pour lui.
Déçu pour DG qui lui a infligé cela alors que si on prend Bouhours sur le banc,c'est qu'on considère qu'il est opérationnel ou au plus pour 30 minutes de jeu. 
Ce qui m'a quand même surpris c'est sa lenteur excessive sur les accélérations de son attaquant.

Il doit y avoir 20 cm et pas loin de 25 kg d'écart entre les deux... ca peut être un début d'explication pour la différence dans les démarrages non?

Même en défense centrale tu pourras aussi trouver des attaquants rapide même si c'est plus rare, il faudra qu'il améliore ce point.
Cet écart peut être compensé par son placement mais la il était à l' ouest car il ne connait ni le poste et n' a ni l'ancienneté nécessaire. C'est pourquoi je pense que Bouhours s' en serais mieux sorti peut être pas sur le match entier mais au moins sur une mi temps.

Bouhours l'an dernier, sans jamais trop dépassé la ligne médiane, se faisait régulièrement prendre de vitesse et dans les phases arrêtées il a été le roi des erreurs de placement. Il nous a couté un max de but en fin de championnat.
Faut arrêter de croire qu'on tient un bon joueur avec lui... 
Si Koné n avait pas été blessé, il n'aurait jamais remis les pieds sur le pelouse de Delaune cette saison....
Il est en fin de contrat.. on verra bien ce qu'il deviendra....

Bouhours à coté de Disasi, c'est Lizarazu !
Disasi est nul à ce poste, ça tout le monde l'a compris sauf Guion (je ne serais pas étonné qu'il soit encore titulaire vendredi) mais moi ce qui m'a fait mal, c'est le regard complétement perdu de ce jeune joueur, qui devait attendre la fin du match avec impatience. A chaque attaque,( elles ont été nombreuses sur son coté), il était perdu, il n'a gagné aucun duel, son placement était catastrophique et même son jeu de tête avait disparu, il portait toutes les misères du monde sue ses épaules, j'ai trouvé cela triste.

Si DG insiste et continue de faire jouer Disasi, alors cela ne présage rien de bon pour la suite et pour la saison prochaine.
Le bien de l'équipe devrait passer avant toutes les autres considérations.

C'est pas faux,c'est bien comme cela qu'on l'a vu jouer.

Je ne dirais pas qu'il est nul mais qu'il est, pour des raisons qui sautent aux yeux, totalement inadapté pour ce poste. C'est peut être jouer sur les mots, mais ça a surtout pour effet de reporter la responsabilité de la situation sur les vrais responsables de la galère qu'il endure.

J'aimerais savoir qui a pu s'imaginer qu'un gars de son gabarit (1m90 et autour de 85/90k) pourrait tenir la distance contre les petits gabarits que sont souvent les milieux excentrés auxquels sont confrontés la plupart du temps les arrières latéraux.