Arbitrage vidéo

Le problème de la VAR, est que les décisions finales, sont sujet a des interprétations différentes en fonctions des jugements!

Encore un exemple avec le penalty sifflé pour l'ASSE pour une main involontaire :
https://youtu.be/GU_-ZuxpMeo?t=96

Il FAUT uniformiser les décisions.

Avant la VAR, les règles étaient uniformes : Ca débattait toutes les semaines des interprétations des arbitres.
Après la VAR, les règles sont toujours uniformes : Ca débat toujours toutes les semaines des interprétations des arbitres ...

On n’arrête pas de le répéter, les arbitres ne savent plus sur quoi juger, en fonction de!!!!!!!!!!!

Il faut simplifier les règles, chaque arbitre de la Var ,juge a sa propre interprétation, a son jugement!

Il faudrait déjà former les arbitres et leur apprendre l'humilité.

La seule harmonisation possible à mon avis c'est main = péno.
Ceux qui sont contre disent déjà que les joueurs vont viser les mains ou les bras pour avoir un péno.
Je ne sais pas si c'est possible de viser une main ou un bras quand tu es tout près en pleine action d'attaque mais ça me parait très difficile. De plus loin le bras visé aura le temps de se retirer.
C'est bête pour celui qui fait une main involontaire mais c'est le seul moyen à mon avis pour que les choses soient claires, sans interprétation et indiscutables.
Sur l'ensemble d'une saison je pense que les pénos pour et contre d'une équipe se compenseront à peu près.

Si l'arbitre de ce match a st-etienne avait officié lors de reims-lille, nous aurions sans doute eu un peno a la 93e

ca me semble totalement illogique de s'en remettre au bon vouloir de l'homme en noir.

A mon avis la chose a faire, c'est main dans la surface = coup franc indirect + analyse a la VAR. Si la main est fortuite comme dans les 2 cas que je cite, on reste au CF. Si on juge que la main est volontaire, alors peno.

D'accord avec Mad, d'autant plus que toutes les mains qu'elles soient volontaires ou pas hors de la surface sont sifflées et sont sanctionnées d'un coup-franc direct. Alors pourquoi une règle dans la surface et une autre en dehors?

Dommage que les instances aient supprimé cette option de coup franc indirect, qui existait a une certaine époque!

combien  de   péno  pour   nous    je  cherche   par   contre   combien  de   péno  contre   nous  et   des   pénos  de  daube  je  compte   aux   moins  5

Elle existe toujours. Ce sont les lois 12, 13 et 14.

Alors les arbitres ne l'appliquent plus souvent, ou rarement, ce serai la solution ,main involontaire, coup franc indirect dans la surface!

La question ne se pose plus, ce sera péno pour toute main dans la surface, quelles que soient les circonstances.

Main volontaire ou involontaire... voilà encore matière à interprétation de l'arbitre et même de la VAR.
Dès le moment ou une faute peut donner lieu à 2 sortes de réparation il y aura toujours polémique.

Sévère de chez sévère vous ne trouvez pas?

This is the most bizarre thing you will see all weekend!

A German side conceded a penalty after a substitute prevented the ball from going harmlessly out of play. pic.twitter.com/VZModMZdmx

— ESPN UK (@ESPNUK) 26 octobre 2019

je savais meme pas que c'était possible de faire ca!

le ballon va sortir peinard, je ne vois pas en quoi ca gene, il ne va pas y avoir de mega coup de vent qui ramene le ballon, c'est grotesque!

finalement, le video arbitrage Français n'est peut-être pas tant pourri que ca..

Quel décision en bois... C'est drôle sinon de remonter le fil de cette discussion et de voir à quel point la question de "main dans la surface" a évoluée de "décollée du corps" à "toute main sifflée" pour arriver à "alors intentionnel et mouvement pas naturel mais en fait non, ça dépend si y a danger ou pas et bon en fait on va dire qu'on siffle quand on veut - que le VAR nous soumet à débat à chaque journée de championnat.

http://ml.sport-news.20minutes.fr/l2/7CztWugMu24/428938/3475660944.html

Il avait bien dit, et il a partiellement raison!

Aurait-il dit la même chose si la VAR avait existé à Séville en 82?

le  président  de   l    u  e  f  a    a   fait   une  proposition   sur   la  régle  du   hors   jeux 
   énorme   il   propose      10  a  20   centimétre  de  tolérence   sur   un   hors   jeux   
on   va   bientot  passé    5   heures   dans   les stades       on  marche   sur   la  téte

Je n'en peux plus de cette VAR où l'on juge au millimètre près...
L'esprit du jeu est bafoué pour quelques cm ou pire pour quelques mm.

But refusé pour l'épaisseur d'une chaussette.