Odaïr Fortes

Tu es devins non ?
Si on test pas sa va pas être facile de dire si cela fonctionne ou non..
D'accord avec Doud51.
Fortes n'est plus que l'ombre de lui même et pourtant j'adorais ce joueur.
Il n'arrive plus a passé les défenseurs .... C'est un peu gênant non?

Pour Adew

Excuse moi, mais au moins Charbonnier et De Preville se battent sur le terrain et leur inconstance vient en partie du fait qu il jouent rarement ensembles et qui plus est, dans un systeme de jeu qui ne leur convient pas.

Jouer en 4/3/3 c'est jouer obligatoirement avec un avant centre.  Avoir recruté Charbonnier au poste d'avant centre, c'est avant tout une erreur de casting, qui vient apres celle de Fauvergue l'an dernier. Merci qui? Merci Fournier!

Concernant Fortes, il y a quelqu un qui a ecrit sur ce forum: " je lui reproche de se limiter être un bon dribleur mais à se louper dans ses finitions... mais aussi son manque d'implication dans le repli défensif".

En gros ce quelqu un lui reproche tout simplement son innefficacité offensive et sa passivité défensive. Or ce quelqu'un c'est toi. Alors , avoir écrit ça et venir dire quelques semaines apres qu il est utile à l'équipe, alors que match après match il est de plus en plus transparent, faudra m'expliquer!
Donc tes lecons concernant la mauvaise foi incurable de certains, tu peux te les garder!

Ok pour jouer en 4-4-2 mais ça règle pas le problème tu met qui à droite ?  :Ptdr:Et me dit pas glombard parce que dans le genre inutile ...

Pour moi, en 4/4/2 tu ne joues qu'avec un seul vrai demi offensif (sinon c'est du 4/2/4). Par exemple, à droite tu laisses le couloir ouvert pour Mandi et tu mets un demi qui peut l appuyer mais doit ausi veiller assurer la couverture pour eviter que des contres partent sur ce couloir la, et a gauche tu as Diego qui vient appuyer les deux de devant, Charbonnier en 9 1/2 en relai/distributeur et De Preville en pointe.
Rien ne change pour les  deux miliieux defensifs ni pour la défense.

Bien sur, ca reste théorique puisque de toute façon n importe quel dispositif tactique se modifie de lui meme suivant que tu es en phase offfensive ou defensive.

Mais encore une fois tu ne donnes pas de nom... Donc pour le moment c'est bien ce qu'on dit il y a personne d'autre. ET comme je le répète assez souvent on doit impérativement recruter un milieu droit technique l'année prochaine, pas un ailier un milieu droit moins provocateur mais plus organisateur voilà.

Féret !
Dans ce schéma ce serait parfait franchement. Et Fortès (enfin !!!) sur le banc.

à toi cher Doud,

Un petit détail, tu cites un commentaire ou je critique les lacunes de Fortès et en fait une généralité, je t'invite donc à citer également les commentaires ou j'encense Fortès, c'est à dire les 3/4 de mes messages à son sujet.

A toi cher Adew

C est juste que, étant d'un naturel gentil, j ai cité le commentaire dans lequel tu semblais faire preuve de bon sens... 

Doud a raison, je suis plutôt un pro Fortès, du moins jusqu'à quelque temps, c'est vrai que depuis quelque temps, son statut de privilégié de la part de son entraineur commence à provoquer de grosses dissensions dans le vestiaire...vous pouvez remorquer que certains attaquants ont des performances moindres depuis quelque temps !!!

Que dire sur ce pseudo joueur ?

Mais qu'il est mauvais !!! Loupe tout, a dezoné sans arret, n'a fait aucun effort défensif!!

Une purge ce joueur!!

J'aimerai que quelqu'un m'explique comment il peut être titulaire a chaque match et surtout pourquoi joue t'il toujours 90 minutes ?

Autour de moi tout le monde était unanime sur son inutilité

s'il joue tout le match , c'est parce-que les autres sont encore plus mauvais .

loin d'être le plus mauvais cet après midi, plutôt bon même en seconde mi-temps...

Non mais vous blaguez ????

C'est et de loin le plus mauvais rémois du match !!! Certe il fait un tir et réussi un gri-gri mais le reste c'est que de ballons perdus, aucune combativité, aucun retrait défensif et un dezonage systématique.

Il a fait un match correct et il a plus défendu que diego...

Je l'ai vu très souvent défendre et être un des rares attaquant à tenter et à ne pas refuser les duels.

Non loin d'être le plus mauvais.

Comme quoi nous ne voyons pas toujours les mêmes matchs ;-)

Devant, Odaïr a été un des seuls à mettre un peu le feu contre Sochaux.
Il n'a pas été le plus mauvais Rémois hier (attention, je n'a pas écrit que c'était lui le meilleur!)

[petite parenthèse]
Et juste comme ça... histoire de rétablir l'équilibre... quand Odaïr marque un but en étant bien servi (contre Lorient) il ne le fait pas exprès... ou du moins, c'est plus de la chance... car il allait louper le cadre... mais il marque...
Dans des conditions de jeu "similaires", qu'a fait Charbonnier hier??...   
[/je referme...]

Je vais faire des heureux encore   

Odair meilleur rémois !


http://www.football.fr/football/compte-rendu/ligue-1/reims-sochaux.html

Tu parles d'une notation...
Roudet et Fortes avec 6.0 tous les deux.
Le mec a du regarder le match à la radio.... et encore de loin!

Bon, 3ème joueur rémois aux étoiles de FF,tu y as fait référence pour défendre tac il y a peu de temps;tu vas nous dire que pour Fortes,ceux qui le notent n'y connaissent rien (rien que ceux-là) ou que c'est Fortes lui-même qui les paie pour être bien noté;faut arrêter la mauvaise foi si tu veux rester crédible

fortes a été le meilleur ,mais cela ne plait pas , y a pas grand chose à rajouter.  n d p ,charbonnier et surtout diego ont été moins bons ;mais eux avaient des circonstances....ils avaient le soleil dans les yeux .

Avant de hurler vous pourriez peu etre essayer de lire...et pour certains de comprendre ce qui est écrit dans les messages.
J ai simplement comparé les notes de Fortes et de Roudet en m'etonnant qu elles soient identiques au vu de l activité déployée par les deux joueurs durant le match.

A quel moment ai je jugé le match de Fortes par rapport aux autres rémois? Ou ai je écrit qu il avait été moins bon qu untel ou untel?

Et apres on viendra me parler de manque d objectivité et de mauvaise foi.... bravo!

Bah excuse moi,tu dis bien que le mec a dû noter en écoutant la radio;à partir du moment où toi tu aurais crédité Roudet d'un 6,tu penses que Fortes mérite 3 (c'est un ex,une supposition),donc c'est lui qui n'y connaît rien;de toute manière,tu trouveras n'importe quel joueur meilleur que Fortes du moment qu'il fait preuve d'une activité même brouillonne (je ne parle pas de Roudet);tu sais Thierry que je suis très souvent d'accord avec tes analyses mais sur Fortes,excuse moi,tu fais une fixette ce qui ne m'empêche pas de penser que certaines de tes critiques à son encontre sont parfaitement justifiées car je ne l'ai jamais pris pour un cador(il ne sait pas défendre et ne sait même pas faire un tacle entre autre) ni pour une purge responsable de toutes nos défaites;à lui tout seul sur le forum,il doit concentrer plus de la moitié des posts vachards concernant tous les joueurs et ça,c'est vraiment injustifié;bon,là,je vais m'efforcer de ne plus intervenir sur ce topic puisque je ne sais pas lire et suis de mauvaise foi et je te rassure pour te conforter dans ton opinion,je n'y connais strictement rien au foot

J'ai simplement voulu dire que si Roudet méritait 6, Fortes devait avoir moins ou bien que si Fortes méritait 6 que Roudet devait avoir plus...mais qu'en aucun cas ils ne devaient avoir la même note. Excusez moi, mais question vision du jeu, conduite de balle...et réussite des gestes entrepris, il n'y a pas photo! C'est le seul jugement que j ai fait.

Alors que je fasse une fixette sur Fortes (ou Ayté), c'est possible et je l'assume. D un autre coté, je suis quand meme ni trop idiot (j'espere) ni aveugle (j'en suis sur) pour pouvoir affirmer que Fortes ne fait pas son job depuis un bon moment, job qui consiste essentiellement à s'imposer sur son aile et réaliser un minimum de centres corrects. Ca fait plusieurs matchs qu il va se noyer dans la masse du milieu de terrain ce qui lui permet de masquer ses insuffisances et fait que l equipe adverse peut se concentrer dans l axe au ieu d etre etirée sur toute la largeur du terrain.

Maintenant que les choses soient claires, en dehors de Diego dont on connait la valeur, une chose est sure: aucun attaquant actuel du stade n'a démontré qu il pouvait prétendre à une place dans une équipe qui ambitionne de jouer la 1e partie de tableau de L1... donc dire que l un est meilleur que l autre... ca reste tres tres relatif.

Il est juste impossible que Fortes ait la meilleure note rémoise, Krychowiak a fait un match très largement supérieur !!

Expliques moi ce qui vous fait dire que fortes a été le moins mauvais face a SOCHAUX ?