Thomas Foket N°32

N'en déplaise à quelques-uns dont les éminents journalistes de l'Union, je trouve ce joueur très prometteur. Il est très sérieux, combatif et essaie de bien relancer. Ne le comparez pas avec le Métanire très offensif de la saison dernière, c'était en L2 et on a vu sur les premiers matches que Romain appliquait lui aussi les consignes du coach qui sont d'être beaucoup plus prudent que l'année dernière.

En bref, on a deux bons arrières droits.

Je partage l'avis de SdrWins.
Rappelez vous que Métanire a pris le bouillon à Nice et à Amiens.

Vous parlez de ses qualités offensives qu'il n'a pas encore montrées, c'est vrai mais, personne n'en parle, il a été aussi mauvais défensivement, ne sachant que faire avec le ballon, il a même concedé un corner tout seul en s'emmêlant les pieds. Il me parait lent et on ne peut pas dire que c'est à cause d'Oudin (comme Douds l'a écrit) qu'il n'a pas été bon puisqu'il ne jouait pas.
Sur ce qu'on a vu sur 2 matchs, Métanire est meilleur.

Je trouve que Thomas monte en puissance, il est de mieux en mieux à chaque match aussi bien offensivement que défensivement

Joueur correct.

Je suis déçu de son apport offensivement.

Faut pas exagérer quand meme.
Il a passé une grande partie du match a jouer en infériorité numérique avec le latéral adverse qui montait comme il voulait, et i faudrait qu'en plus il aille porter le danger sur son aile alors que l'attaquant chargé d'occuper le coté droit joue les divas et refuse d'y aller.

Son meilleur match depuis qu'il est à Reims.

Il fait son job. , et fait parti d une des meilleures défenses de ce championnat ...donc il a sa place pour le moment

Très bon match de sa part dans une défense qui tient la route et qui garde sa quatrième place.

On est au 4é rang pour la défense avec 10 buts encaissés, en sachant que ni Lille (8 buts) ni Montpellier (7 buts) n'ont encore joué le PSG.
C'est quand même un signe que tous les joueurs défensifs sont au niveau et font le boulot.

Je crois que Lille c'est pour très bientôt.

Je ne sais pas si c'est le fait d'avoir un fort côté gauche, mais je le trouve vraiment faible dans son couloir droit.

Notre coté gauche c'est Konan et Doumbia
Notre coté droit c'est Foket et …. personne!

Foket a du mal à me convaincre... Il n'est pas vraiment mauvais, mais il n'a vraiment aucun apport offensif et son marquage reste très aléatoire. Il va peut-être s'améliorer mais je ne comprends pas la somme investie sur lui alors que Métanire n'est pas vraiment plus mauvais.

Et que de passés directes aux strasbourgeois.

Metanire nous a couté un penalty a Lille.

Je ne le trouve pas mauvais du tout,c'est une très bonne recrue.

je le trouve plutôt bon moi aussi
efficace derrière, il monte régulièrement, mais bien souvent Oudin repique sur son pied gauche vers l'axe au lieu de le servir.
la complémentarité est moins naturelle que celle du coté gauche, mais il n'en est pas le seul responsable je pense.

Je vous trouve assez dur avec lui. Le gros point négatif que je vois sur ce joueur, c'est son apport offensif avec des centres quasi systématiquement ratés.

Pour le reste il tient quand même bien la route!

Le problème c est que quand il monte, Oudin s éloigne de lui pour repiquer dans l'axe et donc il ne dispose d aucun relai comme peut en avoir Konan avec Doumbia. Faut pas oublier non plus qu il doit aussi redescendre… On en revient au même problème qui ressort a chaque mercato.. il manque un vrai milieu offensif droit...et un vrai avant centre!

Comme j ai pu le lire dans un post de ces jours ci, on serait a la recherche de joueurs pour ces deux postes. A voir si ca se confirme

de Mick 49 :

Citation :

Notre coté droit est vraiment faible :
FOCKET à la rue !

D'jazz a écrit:

de Mick 49 :

Citation :

Notre coté droit est vraiment faible :
FOCKET à la rue !

Je ne suis pas d'accord, parce que c'est exagéré.

Si on compare à Konan, en effet, il n' y a pas à débattre.

Néanmoins, Foket est un défenseur correct. Son défaut, il est peu à l'aise sur les phases offensives.  Maintenant, il n'est pas seul dans son couloir, peut-être ceci expliquerait cela.

et vice versa si on applique la théorie des vases communiquants;ce qui t'apparaît évident pour Focket l'est également pour Oudin;mets lui un Konan sur son côté et il sera également meilleur;mets un Focket derrière Doumbia et tu verras aussi la différence;ton "c'est exagéré" te concerne également quand tu éreintes Oudin   ;après libre à chacun d'avoir son opinion très tranchée  pour certains (ballerine,ne sert à rien etc)

Doumbia fait de vrais efforts défensifs pour aider son latéral et porte le danger dans les défenses adverses.
Oudin défend comme Fortes en courant à côté de son adversaire et ne vient pas suffisamment aider son latéral. Côté offensif c'est le néant. Sur le match d'hier comme sur beaucoup d'autres, offensivement il ne prend pas de risque en un contre un à vrai problème pour un joueur de couloir.

Sur les ballons qu'il reçoit, il est toujours derrière son adversaire et attend la faute contrairement à Doumbia qui attaque tous les ballons sans attendre qu'ils viennent à lui.

C'est vrai qu'il manque cette prise de risque offensive ,mais c'est un bon defenseur.

Peut être aussi qu'on lui demande de ne pas trop s'exposer (seul dans son couloir) vu que de l autre coté Konan est constamment en pointe avec Doumbia. C'est quand même assez souvent qu'on le voit revenir couper des centres dans l'axe.