J15 : Le match Reims 3-2 Nantes

sdrreb ce n'est pas foket mais sierhus  mais c'est vrai que c'est le journaliste qui fait le résumé qui s'est trompé 

https://www.youtube.com/watch?v=nroFfuc7bUY

Au bout de 20 mn de jeu, j'ai coupé parce qu'une nouvelle fois écoeuré.
Quelle fut la (bonne) surprise en regardant le résultat à 21H00.

À lire ici et ailleurs, je constate encore les nombreuses maladresses et erreurs rémoises.

Malgré le "n'importe quoi" de Munetsi, le second but nantais aurait du être refusé. Sur la énième maladresse du MD, le joueur de Nantes est hors-jeu !    Il n'aurait pas été hors-jeu si Munetsi avait fait une passe volontaire en arrière...

Enfin bref, une victoire importante

Non regarde bien Thomas, l’ami Foket est dans le coup.
Au départ du coup franc, Foket se déplace vers le nantais avant de s’en aller comme un voleur.
Sur le résumé YouTube on le voit à la 46 eme seconde

il s'enleve comme un voleur, parce qu'il voit Sierhuis qui est sur Pallois, et dans le sens du jeu, surtout, il ne faut pas exagerer.

On peut continuer sur le 1er but nantais. regardez bien les images, sur le centre vers Palois, Foket fuit carrément le ballon en repartant dans l'autre sens, au cas où.... 

Sinon pour ceux qui le trouve très bon, ça vous choque pas de le voir toujours défendre en reculant ?

Après on ne peut pas lui retirer sa combativité mais sérieux s'il n'en n'avait pas, il n'aurait aucune qualité.

Mad51 son comportement est quand même bizarre, il part complètement dans l'autre sens.

quel interet pour Foket d'aller disputer le ballon de la tete en courant vers le but alors que Sierhuis est deja au marquage dessus, et face au jeu?
a part s'il a envie de percuter pallois ou Sierhuis en l'air et provoquer un penalty, je ne vois pas?

d'ailleurs s'il était revenu et avait provoqué un peno, tu aurais été le premier a dire "mais qu'est ce qu'il est venu foutre là, alors qu'il y avait Sierhuis?"

le principal fautif,c'est Rajkovic;s'il reste sur sa ligne,il capte sans problème la tête de Pallois;en plus,il n'a même pas ramené de morilles.
Mettre le but sur le dos de Focket,c'est vraiment avoir une dent contre lui,Sierhuis,si on cherche un responsable est plus impliqué que lui.

Je ne met pas le but sur le dos de Foket, je trouve juste bizarre sa réaction de se désintéressé du ballon.
Le fait d'essayer de jouer le ballon peut aussi perturber et embêter Palois dans son appréciation.

C’est RAJKOVIC qui est Fautif

ça je pense que nous sommes tous d'accord.

Évidemment, si Rajko ne part pas au champignon, ce but, on ne le prends pas.

Si on ne fait pas la faute qui amène le coup-francs, non plus. Après on défend en Zone donc on a régulièrement des joueurs comme Foket qui sont un peu nulle part. Rajko n'a pas été bien informé sur la saison des bolets, Sierhuis perd son duel de la tête. C'est juste un duel aérien de plus perdu dans la saison.