Myziane Maolida N°11

Faut aussi avoir un peu de mémoire, quand on l'a recruté si tu regardes les compos et les matchs depuis la fin de la coupe du monde jusqu'à la fin du mercato donc de Rennes au PSG on avait pas de titulaire en ailier gauche et on alternait entre Zeneli et Van Bergen sur cette periode avec les non reussite que l'on connait, dommage pour Maolida qui arrive le 31, Flips a été testé ailier gauche le 29 janvier contre le PSG et il a à partir de ce match gagné sa place de titulaire à se poste
Donc à la base il venait pour concurrencer Zeneli et Van Bergen, entre temps Flips est devenu le titlaire indsictuable à ce poste et apparement dans l'esprit de Still, Van Bergen est passé devant Maolida
Mais perso moi je me rappelle qu'à l'epoque de ses divers entrées sans etre transcendant je me disais tiens on va peut etre avoir un ailier gauche d'un niveau correct (vs Zeneli et Van Bergen)
Donc si on se remet à l'epqoue oui ce recrutement etait logique

Je pense qu'il ne sera pas conserver.

Je sais bien tout ça Riep, mais le garçon a joué 195 minutes uniquement... Je veux dire, quand tu recrutes un joueur (fusse en prêt) que tu fanfaronnes sur le fait que tu recrutes un attaquant certifié de Ligue 1 (les gens ne se rendent pas compte de qui est David N'gog, tout ça), et que tu ne le fais jamais jouer, il y a comme un soucis. Parce que même si Flips a gagné ses galons, on ne peut pas dire qu'il propose des matchs fantastiques non plus et donc Maolida pourrait rentrer vers la 60ème, sans parler d'hier ou Flips est aligné dans l'axe et où Maolida n'a ni été titulaire, ni est entré en jeu.

Flips est quand même pré-selectionné en espoirs et fait quand mm de grosses parties en étant décisif donc dur de le déloger 
et ta qst c'etait pq on l'a recruté, pas pq il arrive pas à s'imposer

moi je trouve que ca sent un peu le "panic loan"

on a pris a la va vite un joueur qui était en difficultés parce qu'on n'avait pas de solutions crédibles. etpuis finalement on ne fait pas grand pour l'aider a se relancer... dommage parce qu'il avait quand meme montre 2-3 beaux trucs

nglcnsmqtnt

C'est tout à fait le fond de ma pensée Mad51.

C est pas un prêt avec option d achat obligatoire ? Peut être y a t il une clause sur le nombre de matchs joués qu on freine le plus possible pour ne pas concrétiser l achat?

C'est un prêt sec sans obligation d'achat, et si on a vraiment des ambitions pour la saison prochaine, il a donc de grande chances de rentrer chez lui en juin prochain.

C'est à dire que pour le recruter, il faudrait le voir jouer et malgré des premières prestations honnêtes, à défaut d'être incroyable. On sait déjà que Zeneli est en très mauvaise posture, je trouve dommage de ne pas le voir plus.

Une rentrée très bof... Je ne vois pas bcp d'arguments pour le conserver

On doit trouver mieux que lui pour l’année prochaine …

Je pense qu on peut dire que c est même une mauvaise rentrée. Je ne vois pas l’interêt sachant qu on ne le garde pas.

il fait une belle remise pour Balogun qui est sauvée sur la ligne ensuite, dommage...

mais je ne vois pas en quoi il serait meilleur que Zeneli, on ne décèle clairement pas de quoi lever l'option d'achat.

J'ai eu l'impression qu'il savait pas trop quoi faire du ballon.
Qu'il reparte d'où il vienne.

Pareil que Sierhuis et Busi, ils n'ont pas le niveau, il nous bouffe deux belles occasions.
Retour à l'envoyeur.