Matthieu Fontaine

Il a choisi le poste de défenseur central gauche alors qu'il s'est révélé chez nous à gauche de la défense et beaucoup aimerait qu'il revienne l'an prochain à ce poste ... que faut-il faire
Aller à l'encontre du choix du joueur qui a encore une marge de progression sur son poste préféré ... ou le remettre dans une position où il peut assurer de très bons matchs mais où il ne peut enchaîner car cela entamme beaucoup plus son physique ... on effectue plus de kilomètres ARG que DC ...
Je crois que la question est réglée au sein du staff technique, il fera partie des 4 DC de l'an prochain et non des 2 ARG ...

Très bon hier soir.

Sa vocation et sa formation en font un défenseur central

Je te rejoins D'jazz. Défenseur central le Mathieu. Il a le physique de l'emploi.

Et le jeu de tête.

Par contre absolument pas les qualités de relance.
Moi désolé mais j'y crois pas. A fortiori en L2. Qu'en pense Fournier ?

Détrompe toi, Laurent.

Contre le SOCC, Matthieu a été, pour moi, le meilleur des 22 ( + 6 )
Il assurait ses relances longues ou courtes. Il a gagné tous ses duels de la tête ou aux pieds.

pas de probléme mais surtout ne pas le mettre au millieux de terrain

Encore un peu trop irrégulier, mais je pense que son avenir est à ce poste également.

Concernant sa relance, s'il n'est pas assez bon dans ce domaine pour évoluer en défense centrale, ça n'est pas pour évoluer latéral où les exigences techniques sont supérieures

Moi je persiste et je signe.. On trouve un type genre Delmotte pour encadrer Fontaine et il en etonnera plus d'un au poste d'arriere central gauche....ce qui implique qu'il faille aussi trouver un latéral gauche

le gros avantage de Matthieu : il est gauché et polyvalent, son gabarit le prédispose pour un poste centre gauche, mais il a déjà montré qu'il pouvait suppléer en latéral ...

pour moi c'est clair qu'il doit jouer dans l'axe car il possède un excellent jeu de tête mais est en revanche assez lent donc difficile de jouer sur le côté dans ces conditions, bon évidemment si c'est pour mettre ielsh à gauche je préfère encore mettre fontaine!

Avant que certains ne se mettent à le critiquer trop injustement pour ce qu'il lui est arrivé (son carton rouge), je voudrais d'une part souligner combien je l'ai trouvé bon Matthieu ce soir, avant son expulsion

Et d'autre part, si le carton rouge est tout à fait justifié (dernier défenseur), sa faute sur l'attaquant est pour moi involontaire, vu qu'il est au duel et qu'il semble s'empierger dans les pattes l'un et l'autre avant de tomber tous les deux.
Pas de chance je trouve, plutôt qu'une erreur de jeunesse !

D'accord avec toi Kdfa, je l'ai aussi trouvé très bien dans son placement hier soir avant son expulsion

La faute idiote quand même
Un match facile ou on aurait pu dérouler tranquillement et se reprendre un peu de confiance...et la au contraire plus d une heure a ramer sur le terrain devant un adversaire vraiment tres faible.
Faut juste esperer qu on ne paiera pas tout ca contre Rodez ou Paris

2, normalement. C'est le tarif en National pour un rouge direct.
On en a d'ailleurs discuté avec un arbitre du club hier soir.

Laurent, il me semble 3 matchs de suspension pour un carton rouge direct.
Si c'est 2, tant mieux.

Comme dis par ailleurs, c'est dommage pour lui cet "arrêt", il était vraiment dans le coup.

Question :

A partir de quel match commence sa suspension ?

Pour un rouge : dès le match suivant
Donc il sera absent toute la semaine prochaine et loupera Rodez et Paris FC.

moi j aime bien ce joueur toujours serieux et regulier dommage pour son carton rouge ca peut arriver au cours d une saison

En l'absence de Fontaine, la charnière centrale sur les 2 ou 3 prochains matchs serait Deaux - Barbier et sûrement Truchet dans le groupe des 16 quoiqu'il arrive.

En National c'est le tarif..........!

ca risque d'etre pire encore.

thiam et tac ont pris deux matchs, pour deux cartons jaunes (dont 1 franchement lolesque pour tac), alors là, pour un rouge direct...

Justement il est peut être lent mais quand il est sur un côté il couvre très bien sa zone contrairement à Tacalfred et Ielsh.

Je suis pour le mettre côté gauche car je le trouve meilleur que dans l'axe où il lui arrive quand même quelquefois de faire des boulettes.

Trois matches de suspension c'est quand meme sévère, meme en National!

Bien évidemment d'accord avec Tsubasa, puisque j'en démords pas : pour ma part également, Matthieu est bien meilleur à gauche.

Le problème qui se pose maintenant, c'est que si la saison prochaine en L2 on le fait jouer à ce poste d'arrière gauche (où il a été excellent la saison dernière, de Janvier à Mars à peu près, avant de baisser un peu de pieds ensuite), ça veut dire qu'il nous faut nous mettre dès maintenant à la recherche de 2 arrières centraux de qualité, histoire de seconder voire de suppléer (car souvent absent) Barbier.

Peut etre une faute de jeunesse ,il ne faut pas non plus l'accabler!